Rrëfimi i rrezikshëm i Putinit për Ukrainën

Putini thotë se

Presidenti rus, Vladimir Putin, është i fiksuar pas Ukrainës - ose, më mirë të themi, me pretendimin se Ukraina nuk ekziston. Në paraqitjen e tij vjetore televizive më 30 qershor, ai ka deklaruar se “ukrainasit dhe rusët janë një popull i vetëm”. Më pas ka botuar një artikull që synonte të justifikonte atë “bindje”, duke gjurmuar historinë e përbashkët të dy vendeve. Është një ligjëratë masteri për dezinformim - dhe një hap më pak se shpallja e luftës.

Putini e fillon përrallën e tij në Rusinë antike, ku rusët, ukrainasit dhe bjellorusët u bashkuan nga një gjuhë dhe - pas “pagëzimit të Rusisë” me fenë ortodokse - një besim deri në shekullin e pesëmbëdhjetë. Edhe në mes të copëzimit, shkruan Putini, njerëzit e perceptuan Rusinë si atdheun e tyre të përbashkët. Sipas këtij rrëfimi, lufta polako-ruse e viteve 1605-1618 ishte, për njerëzit, “çliruese”. Ukrainasit u “ribashkuan” me pjesën tjetër të popullit ortodoks rus, duke formuar “Rusinë e vogël” dhe fjala “Ukrainë” u përdor me kuptimin diçka si “në kufi”.

Në historinë e Putinit, krijimi i Novorossiyas më 1764 dhe ndarja e Perandorisë Ruse kishin reflektuar vullnetin e njerëzve. “Integrimi i tokave perëndimore ruse në një shtet të përbashkët, nuk ishte vetëm rezultat i vendimeve politike dhe diplomatike; ajo u zhvillua në bazë të besimit të përbashkët dhe traditave kulturore dhe afinitetit gjuhësor”.

Gjenerali Alexander Suvorov, që mposhti rezistencën e jashtëzakonshme për t’i siguruar kufijtë e zgjeruar të Rusisë, me siguri nuk do të pajtohej. Por Putini sugjeron që gjuha e përbashkët - e ndarë vetëm nga “tiparet gjuhësore dhe dialektet rajonale” - anulon mundësinë që Ukraina të ketë zhvilluar kulturën e saj. Për shembull, gjersa Taras Shevchenko, poeti kombëtar i Ukrainës, shkroi poezi në gjuhën ukrainase, ai shkroi proza kryesisht në rusisht.

Njësoj edhe Nikolai Gogol - i lindur në governoratën Poltava të Ukrainës, atëherë pjesë e Perandorisë Ruse - ishte “patriot i Rusisë”, dhe shkroi në gjuhën ruse. “Si mund të ndahet kjo trashëgimi mes Rusisë dhe Ukrainës?” Më pas, Putini dënon “polinizimin e ashpër” që ndodhi gjatë periudhës së luftës, kur polakët shtypën “kulturën dhe traditat vendëse”. Ai më pas u jep merita bolshevikëve për “zhvillimin dhe forcimin” e “kulturës, gjuhës dhe identitetit” ukrainas përmes politikës së tyre të ukrainizimit.

Problemi, vazhdon Putini, është se “ukrainizimi shpesh u imponohej atyre që nuk e konsideronin veten ukrainas”. Rusifikimi i ukrainasve - që tejkalon shumë atë që bënë polakët - kalon pa u përmendur.

Putini gjithashtu paraqet Bashkimin Sovjetik si shpëtimtarin e ribashkimit të Ukrainës. “Në vitin 1939, tokat që ishin pushtuar më parë nga Polonia iu rikthyen BRSS-së. Pjesa kryesore e tyre iu dha Ukrainës Sovjetike”. Ky është një përshkrim i çuditshëm i Paktit Molotov-Ribbentrop mes sovjetikëve dhe Gjermanisë naziste. Megjithatë, Putini konkludon paturpësisht se “Ukraina bashkëkohore u krijua plotësisht nga epoka sovjetike”.

i ka mosmarrëveshjet e veta me bolshevikët, përtej ukrainizimit të tyre të tepruar. Problemi i tij nuk është, të themi, Uria e Madhe që vrau miliona ukrainas në vitet 1932-33. (Putini e shpërfill plotësisht përmendjen e Stalinit dhe thotë se udhëheqësit modernë ukrainas po “rishkruajnë historinë”, kur ata paraqesin “tragjedinë e përbashkët të kolektivizimit dhe urisë” si gjenocid.)

Përkundrazi, Putini trajton mënyrën se si bolshevikët e trajtuan kombin rus: “Si material i pashtershëm për eksperimente shoqërore”. Ëndrrat e tyre për “revolucion botëror” dhe shfuqizimin e shteteve kombëtare i çuan ata në mënyrë arbitrare në “copëtimin e kufijve” dhe dhënien e dhuratave “bujare” territoriale. “ Në fakt Rusia u grabit”.

Megjithatë, edhe pse bota dënon "krimet e regjimit sovjetik", ajo nuk i konsideron veprimet e bolshevikëve për të "shqyer" territoret historike - siç është Krimeja - nga Rusia si veprime kriminale. Dhe Putini e di pse: "Kjo çoi në dobësimin e Rusisë", kështu që "keqdashësit tanë janë të kënaqur me të".

Putin kthehet te keqdashësit, por së pari ai ka një ose dy gjëra për të thënë në lidhje me ekonominë. "Ukraina dhe Rusia janë zhvilluar si një sistem i vetëm ekonomik për dekada dhe shekuj", duke arritur një "thellësi bashkëpunimi" 30 vjet më parë që Bashkimi Evropian i sotëm do ta kishte zili. Për shembull, nga 1991 në 2013, ai pretendon – jo kushedi sa besueshëm - se subvencionet e gazit rus i kursyen Ukrainës më shumë se 82 miliardë dollarë për buxhetin e saj. Ai nuk arrin të përmendë nënshtrimin që liderët e Ukrainës ia ofruan në këmbim.

"Një marrëdhënie e tillë e ngushtë mund të rrisë potencialin e të dy vendeve", shkruan Putini. Megjithatë, e vërteta është se ato dekada të angazhimit i lanë të dy ekonomitë të pazhvilluara. Pa marrë parasysh, Putini fajëson "deindustrializimin dhe degradimin ekonomik" të Ukrainës në kuadër të përpjekjes për t'u ndarë nga Rusia që nga viti 2014.

Rusia gjithmonë e trajtoi Ukrainën "me shumë dashuri", deklaron Putini. Kështu nuk do ta përshkruaja vendosjen e sanksioneve të rënda tregtare ndaj një vendi në trazira, siç i bëri Rusia Ukrainës kur presidenti Viktor Yanukovych, mik i Putinit, u rrëzua në 2014. As nuk është një përfaqësim i duhur rrëzimi i një aeroplani pasagjerësh, siç bëri ushtria në korrik të atij viti, duke vrarë 298 njerëz.

Megjithatë, sipas rrëfimit të Putinit, elitat ukrainase "shpërdoruan arritjet e shumë brezave", duke justifikuar pavarësinë e vendit të tyre "me mohim të kaluarës së saj". Dhe nuk janë nxitur nga askush tjetër përveç BE-së dhe Shteteve të Bashkuara – “horrat e dukshëm të historisë moderne të Ukrainës, të cilët janë të përfshirë në një projekt gjithëpërfshirës anti-Rusi".

Kjo i bën jehonë pretendimit të Putinit: "Çështjet kryesore në lidhje me funksionimin e Ukrainës nuk vendosen në Kiev, por në Uashington dhe, pjesërisht, në Berlin dhe Paris". Sipas këndvështrimit të Putinit, pranimi i presidentit ukrainas, Volodymyr Zelensky, për "menaxhimin e plotë të jashtëm të vendit të tij" e bën të kotë çdo përpjekje për t'u takuar me të.

Sidoqoftë, Putini thotë në artikullin e tij se "Rusia është e hapur për dialog me Ukrainën". Por që një dialog i tillë të funksionojë, Ukraina duhet të përfaqësojë "interesin e saj kombëtar", në vend që të përpiqet t'u "shërbejë interesave të huaja". Sigurisht, sipas mendimit të Putinit, i vetmi interes kombëtar i Ukrainës duhet të jetë bashkimi me Rusinë.

Mos gabo: duke mohuar të drejtën e Ukrainës për pavarësi, Putini po krijon bazën për luftë. Perëndimi duhet të vendosë shpejt se çfarë është i gatshëm të bëjë për ta parandaluar atë.

(Anders Aslund është anëtar i lartë i Forumit të Botës së Lirë në Stokholm. Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)