Nuk ka pandëshkueshmëri për kryengritësit

Kapitulli i fundit i historisë së Bolsonaros ende nuk është shkruar. Por, ne tashmë shohim aludime se frika nga aktakuza e ka ndëshkuar atë. Amerikanët duhet ta marrin parasysh këtë mësim: megjithëse ndjekja penale e ish-presidentëve mbart rreziqe, kostoja e lënies së kryengritësve dhe autokratëve të mundshëm t'i shpëtojnë përgjegjësisë mund të jetë shumë e lartë

Brazili tani ka versionin e vet të sulmit të 6 janarit 2021 në Kapitolin e SHBA-së nga mbështetësit e presidentit të mposhtur Donald Trump. Dy vjet e dy ditë më vonë mbështetësit e ish-presidentit Jair Bolsonaro sulmuan Kongresin Kombëtar, Gjykatën e Lartë dhe pallatin presidencial në Brasília, duke forcuar kredencialet e Bolsonaros si “Trumpi i Tropikëve”.

Ngjashmëria e çuditshme midis kryengritjes së dështuar të Brazilit dhe sulmit në Kapitolin e SHBA-së thekson shumë paralele midis Bolsonaros dhe Trumpit. Të dy janë presidentë me mandate të ekstremit të djathtë, antidemokratë, të cilët ofruan vetëm dezinformata dhe trimëri gjatë pandemisë COVID-19, duke kushtuar qindra mijëra jetë. Të dy ngacmuan mediat dhe sfiduan pavarësinë e gjyqësorit të tyre. Të dy pretenduan se vetëm mashtrimet masive dhe makineritë e manipuluara të votimit mund të mposhtin ofertat e tyre për rizgjedhje. Trashëgimia e tyre janë miliona qytetarë që dyshojnë në integritetin e zgjedhjeve të vendeve të tyre dhe mijëra që pushtuan kryeqytetet e tyre dhe brutalizuan oficerët e policisë në përpjekjet e kota për të përmbysur demokracinë.

Por ndryshimet delikate midis post-presidencave të Bolsonaros dhe Trumpit nënvizojnë rëndësinë e ndjekjes penale të ish-udhëheqësve antidemokratë. Shumë amerikanë kanë frikë se akuzimi i Trumpit për nxitjen e kryengritjes do të prodhonte dinamikë në të cilën çdo administratë pasuese përdorte gjykatat për të zgjidhur llogaritë politike. Por historia e Brazilit që nga rivendosja e demokracisë në 1989 sugjeron të kundërtën.

Fernando Collor, presidenti i parë i Brazilit i zgjedhur në mënyrë demokratike pas përfundimit të regjimit ushtarak, dha dorëheqjen në vitin 1992 pasi u akuzua për shitje të ndikimit. Ai u fajësua gjithsesi dhe kështu u skualifikua nga mbajtja sërish e postit të zgjedhur. Collor më vonë u lirua nga akuzat penale dhe përfundimisht iu rivendosën të drejtat e tij politike, duke e lejuar atë të kandidonte për poste më të ulëta (dhe të fitonte).

Presidentët e mëvonshëm brazilianë janë paditur dhe disa janë përballur me abuzime gjyqësore, megjithatë Brazili nuk ka hyrë në ciklin e pafund të përndjekjeve hakmarrëse. Fernando Henrique Cardoso, i cili pasoi Collorin, ishte kritik i shpeshtë i pasardhësit të tij (dhe presidentit aktual), Luiz Inácio Lula da Silva. Por administrata e Lulës nuk përdori sistemin gjyqësor për të larë hesapet. Vetë Lula u dënua për korrupsion dhe u dënua me 12 vjet burg para se të anulohej dënimi dhe u lirua në vitin 2019 pasi kreu më pak se dy vjet. Lulas përfundimisht iu rivendosën të drejtat e tij politike dhe vazhdoi të kandidojë përsëri për president duke mposhtur Bolsonaron, por arsyet për aktakuzën e tij nuk ishin thjesht politike apo të pabaza.

Vetë Bolsonaro mund të përballet me akuza të lidhura me një fermë troll-je me lajme të rreme që funksiononte jashtë pallatit presidencial, si dhe për përhapjen e dezinformatave në lidhje me votimin elektronik. Kur partia politike e Bolsonaros i kërkoi gjykatës zgjedhore të anulonte miliona vota, gjykata e gjobiti atë për përpjekjen për të minuar sistemin elektronik të votimit të vendit dhe ngriu asetet e tij. Mediat braziliane kanë raportuar se Bolsonaro po përpiqet efektivisht të shmangë burgun, për veten dhe anëtarët e familjes, duke ofruar të ndalojë sulmin ndaj demokracisë në këmbim të amnistisë. Disa kanë spekuluar se qëndrimi i tij aktual në Florida është një përpjekje për t'u shpëtuar akuzave të mundshme në shtëpi.

Ekspozimi ligjor i Bolsonaros mund të shpjegojë pse ai u devijua papritur nga libri i lojërave të Trumpit pas vitesh duke ndjekur nga afër gjurmët e idhullit të tij. Pavarësisht refuzimit të Bolsonaros për të pranuar zgjedhjet presidenciale, shefi i tij i shtabit pranoi në fillim të nëntorit se do të kishte një tranzicion paqësor të pushtetit. Ndërsa Trumpi ende pretendon se është viktimë e mashtrimit masiv elektoral, Bolsonaro ka heshtur. Dhe ndërsa Trumpi mblodhi rebelët më 6 janar dhe vazhdon të mbrojë veprimet e tyre, Bolsonaro doli nga frika e tij pranë Disney World për të dënuar dhunën e kësaj jave në Brasília.

Venezuela, fqinji i Brazilit në veri, ilustron rreziqet e lejimit të kryengritësve që të largohen nga veprimet e tyre. Siç tregon përvoja e vendit, kur diktatorët aspirantë rishfaqen, ata priren të kthehen të guximshëm. Në vitin 1992, një nënkolonel i quajtur Hugo Chavez udhëhoqi dy grusht shtete të dështuar kundër qeverisë së zgjedhur të Venezuelës. Chavez u lirua herët nga burgu nga presidenti i atëhershëm Rafael Caldera përpara se të zgjidhej president në 1998. Më pas ai kryesoi shkatërrimin e demokracisë venezueliane dhe rrëzoi ekonominë e saj.

Ekuador ofron një tjetër përrallë paralajmëruese. Në vitin 2000, një krizë e rëndë ekonomike çoi në protesta masive kundër presidentit të zgjedhur të vendit, Jamil Mahuad. Një kolonel i ushtrisë në vendngjarje, Lucio Gutiérrez, qëndroi pranë dhe shikonte ndërsa demonstruesit mbushnin Kongresin Kombëtar. Protestat më pas u shndërruan në një përpjekje për grusht shteti të udhëhequr nga Gutiérrez dhe oficerë të tjerë ushtarakë. Gutiérrez nuk u përball kurrë me ndjekje penale për tentativën e grusht shtetit në gjykatat ushtarake apo civile.

Në vitin 2002, Gutiérrez kandidoi për president dhe fitoi. Përbuzja për institucionet demokratike që ai kishte shfaqur më parë u bë tipari përcaktues i presidencës së tij, gjatë së cilës ai pezulloi Gjykatën e Lartë dhe më vonë shpalli gjendjen e jashtëzakonshme. Mandati i tij përfundoi pasi ai u arratis nga Ekuadori me helikopter pasi Brazili i ofroi atij azil politik.

Kapitulli i fundit i historisë së Bolsonaros ende nuk është shkruar. Por ne tashmë shohim aludime se frika nga aktakuza e ka ndëshkuar atë. Amerikanët duhet ta marrin parasysh këtë mësim: megjithëse ndjekja penale e ish-presidentëve mbart rreziqe, kostoja e lënies së kryengritësve dhe autokratëve të mundshëm që t'i shpëtojnë përgjegjësisë mund të jetë shumë e lartë.

Susan Stokes është profesoreshë e Shkencave Politike në Universitetin e Çikagos dhe drejtoreshë e Fakultetit të Qendrës së Çikagos për Demokraci. Ajo është bashkautore së fundmi e librit “Why Bother? Rethinking Participation in Elections and Protests” (Cambridge University Press, 2019). Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”. Përktheu: Gent Mehmeti)