Lufta globale për mjeshtëri teknike

Rritja meteorike e TikTokut, dhe shqetësimet e sigurisë kombëtare që nënkupton, është një rast i tillë. Depërtimet e Kinës në fintech, e-commerce dhe platforma të tjera – të ndërtuara në rrjete të menaxhuara nga kompani me bazë në Kinë dhe të drejtuara me pajisje të prodhuara në Kinë ose nën hijen e saj – ofrojnë një pamje paraprake se sa e kontestuar do të jetë e ardhmja.

Viti i kaluar ofroi disa mësime të moçme rreth konkurrencës së fuqive të mëdha. Por gjithashtu prezantoi disa mësime të reja rreth mënyrës se si teknologjia po e ndryshon terrenin strategjik.

Nuk ka më asnjë dyshim për sfidën që Kina, Rusia dhe regjimet e tjera autoritare i parashtrojnë sundimit ndërkombëtar të ligjit, respektimit të sovranitetit, parimeve demokratike dhe njerëzve të lirë. Këto kërcënime janë rritur pasi Kina dhe Rusia kanë shfrytëzuar teknologji të reja për të mbikëqyrur popullsinë, për të manipuluar informacionin dhe për të kontrolluar rrjedhat e të dhënave. Ata po japin shembull se si autoritarët mund të shtypin më tej lirinë e mendimit, të shprehjes dhe të shoqërimit. Masat drakoniane të Kinës me zero-COVID mund ta testojnë akoma atë kontroll, por përdorimi i teknologjive si dronët për të monitoruar respektimin e karantinës përfaqëson epokën e re të shtypjes digjitale.

Rritja e tensioneve gjeopolitike ka përkuar me rritjet e shkeljeve nga teknologjitë përçarëse në të gjitha aspektet e jetës publike dhe private. Implikimet për vitin 2023 dhe më tej janë të qarta: platformat teknologjike të së ardhmes janë terreni i ri i konkurrencës strategjike. Prandaj, Shtetet e Bashkuara kanë interes thelbësor për t'u siguruar që këto teknologji të projektohen, ndërtohen, futen në terren dhe qeverisen nga demokracitë.

Mst: Dritarja e Ukrainës për të ardhmen

Rezistenca e Ukrainës ndaj pushtimit të Rusisë (me mbështetje të konsiderueshme nga demokracitë e tjera) kristalizon mënyrën se si teknologjia po transformon gjeopolitikën. Një vend shumë i lidhur me rrjete, me njohuri teknologjike u bashkua shpejt kundër kundërshtarit shumë më të madh që fillimisht dukej se kishte avantazh dërrmues ushtarak. Ukraina po fiton tani luftën e parë të rrjetit digjital në botë, sepse ka shfrytëzuar inovacionin e softuerit dhe ka maksimizuar përdorimin e teknologjisë me burim të hapur dhe operacionet e decentralizuara. Aftësitë e tij teknologjike janë të gjitha të bashkuara nga qasja e pandërprerë në internet.

Ukraina po ofron gjithashtu paraqitje të shkurtër të asaj se si mund të duket një demokraci e mundësuar nga teknologjia: shërbimet e bazuara në cloud lejojnë qeverinë të lidhet drejtpërdrejt me qytetarët, kryesisht përmes pajisjeve të përditshme si telefonat personalë me softuer të integruar të enkriptimit dhe privatësisë. Udhëheqësit dhe politikëbërësit e rinj, novatorë politikë po punojnë ngushtë me fuqinë punëtore të talentuar të teknologjisë, duke fshirë dekada të sklerozës burokratike. Nëse Ukraina mund të inovojë në kushte lufte, të gjitha demokracitë e tjera mund dhe duhet të jenë në gjendje ta bëjnë këtë gjithashtu.

Firmat e mëdha dhe të vogla nga e gjithë bota demokratike kanë ndihmuar transformimin e teknologjisë së parë të Ukrainës, duke u shfaqur si aktorë të rëndësishëm strategjikë në vetvete. Ata mbrojtën të dhënat kritike të qeverisë dhe financiare të Ukrainës që herët duke i zhvendosur ato në cloud; ata dhanë paralajmërime dhe përgjigje ndaj sulmeve kibernetike ruse; dhe ata ndihmuan të mbanin ukrainasit të lidhur drejtpërdrejt me njëri-tjetrin dhe internetin global, në mënyrë që bota të dinte për gënjeshtrat, krimet e luftës dhe pengesat ushtarake të Rusisë. Pa këtë ekosistem më të gjerë dhe qasje në platformat teknologjike, konflikti mund të kishte marrë rrugë krejt tjetër.

Por tani imagjinoni një të ardhme ku shtetet autoritare kontrollojnë teknologjitë dhe firmat që mbikëqyrin qasjen në rrjet, mbrojnë rrjetet nga kërcënimet kibernetike, ndërtojnë infrastrukturën kryesore digjitale, përcaktojnë se çfarë mesazhesh duhet të censurojnë dhe menaxhojnë rrjedhat e të dhënave të ndjeshme. Do të ishte botë e shtrëngimit sistematik politik dhe pushtimit të privatësisë individuale, ku mbrojtjet bazë për lirinë e shprehjes ishin shuar. As ukrainasit dhe asnjë shtet tjetër demokratik nuk do të kontrollonte fatin e tyre.

Ne duhet ta marrim seriozisht suksesin e Kinës në eksportimin e zgjidhjeve të integruara të rrjetit që grumbullojnë pajisje, softuer dhe shërbime për klientët në mbarë botën. Këto po zgjerojnë sferën e ndikimit të qeverisë kineze dhe po i japin asaj avantazh ndaj SHBA-së dhe demokracive të tjera, jo vetëm në garën e teknologjisë, por edhe në garën më të gjerë gjeopolitike. Nuk mund të supozohet thjesht se avantazhet e firmave perëndimore në fusha si teknologjia cloud, qendrat e të dhënave dhe mediat sociale do të zgjasin natyrshëm.

Rritja meteorike e TikTokut, dhe shqetësimet e sigurisë kombëtare që nënkupton, është një rast i tillë. Depërtimet e Kinës në fintech, e-commerce dhe platforma të tjera – të ndërtuara në rrjete të menaxhuara nga kompani me bazë në Kinë dhe të drejtuara me pajisje të prodhuara në Kinë ose nën hijen e saj – ofrojnë një pamje paraprake se sa e kontestuar do të jetë e ardhmja.

Mst: Mësime për demokracitë

Për demokracitë e botës, sfidat e politikave janë të qarta. Së pari, ne duhet të braktisim qasjen tonë të hapur ndaj zhvillimit teknologjik. Zhvillimet e rrezikshme të përshkruara më sipër erdhën në një kohë kur SHBA mbajti një qasje “laissez-faire” ndaj strategjisë së teknologjisë. Në fushat kryesore të zhvillimit të harduerit, softuerit dhe rrjetit, SHBA-së dhe partnerëve të saj u është dashur të reagojnë nga strumbullari mbrojtës. Ky ishte rasti me fushatën e udhëhequr nga SHBA-ja kundër avantazhit të lëvizjes së parë të Huawei-t 5G, infuzionit 52.7 miliardë dollarësh të Aktit CHIPS për prodhimin e gjysmëpërçuesve në SHBA (i kopjuar gjetkë në Perëndim) dhe përpjekjeve të vonuara të Amerikës për të zhvilluar një strategji gjithëpërfshirëse kombëtare të inteligjencës artificiale. Këto masa reaktive thjesht parandaluan fatkeqësinë, në vend që të rrënjosnin optimizmin se ne jemi gati për të ardhmen.

Së dyti, SHBA dhe partnerët e saj duhet të identifikojnë “çipet e ardhshme” dhe të orientojnë politikat publike në përputhje me rrethanat. Ne kemi nevojë për një model të përsëritshëm publiko-privat për zhvillimin dhe zbatimin e një strategjie kombëtare të teknologjisë afatgjatë. Rreziqet e investimeve të mëdha publike në sektorë të veçantë – si politikë ashtu edhe ekonomikë – janë të zbehta në krahasim me rreziqet e dhënies së funksioneve thelbësore tekno-industriale te një rival strategjik, ose duke i lënë ata jashtëzakonisht të prekshëm ndaj pikave të bllokimit të zinxhirit të furnizimit.

SHBA-ja dhe aleatët e saj po lëvizin në drejtimin e duhur duke inkurajuar më shumë minierat dhe përpunimin e mineraleve që do të jenë kritike për ndërtimin e teknologjive të së ardhmes. Por mund të ketë sektorë të tjerë të prodhimit të pajisjeve që kërkojnë vëmendje dhe investim më të madh. Për shembull, Perëndimi duhet të jetë shumë i shqetësuar për dominimin e Kinës në zinxhirët e vlerës së baterive dhe paneleve diellore.

Së treti, Amerika dhe partnerët e saj duhet të identifikojnë “kompensimet” e ardhshme të teknologjisë dhe të përshpejtojnë zhvillimin dhe vendosjen e këtyre teknologjive. Përpjekja për të përsëritur çdo bazë teknologjike-prodhuese brenda orbitës demokratike është joreale dhe ndoshta tepër e shtrenjtë. Në vend të kësaj, SHBA-ja dhe aleatët e saj duhet të koordinojnë investimet e tyre në teknologjitë që do të nxisin valën e ardhshme të zhvillimit ekonomik. Unë e shoh bioprodhimin dhe teknikat e tjera të përparuara të prodhimit si fusha emocionuese ku lëvizësit e parë më konkurrues mund të kërcejnë përpara. Po kështu, përparimet e mundësuara nga AI në energjinë e shkrirjes mund të përfaqësojnë një rrugë krejtësisht të re drejt teknologjisë së pastër, me degëzime të mëdha strategjike.

Së fundi, demokracitë duhet të ruajnë optimizmin në aftësinë e teknologjive të reja për të ofruar mundësi dhe përfitime të paparashikuara. Shqetësohem se nëse harrojmë premtimin e AI, bioteknologjisë dhe teknologjive të tjera në zhvillim - ose nëse ndalemi te sfidat dhe bëhemi shumë të kundërshtueshëm ndaj rrezikut - ne do ta rregullojmë veten jashtë lidershipit konkurrues dhe në një rrugë strategjike. qeskë. Askush nuk e mohon që platformat e fuqishme të teknologjisë ngrenë sfida të thella etike, ekonomike dhe politike dhe se këto do të kërkojnë përgjigje sistemike – dhe jo ad hoc. Por ne duhet të besojmë në mjetet demokratike për të gjetur një ekuilibër midis inovacionit, rregullimit dhe interesave të tjera kombëtare në sektorë përçarës.

Shoqëria civile, qeveritë dhe kompanitë në të gjithë botën demokratike janë plotësisht të afta për të gjetur një qasje të ekuilibruar për qeverisjen e këtyre teknologjive. Në të kundërt, shtetet autoritare nuk kanë kapacitet ekuivalent qeverisjeje, as kontrolle sesi shteti mund të shfrytëzojë platformat teknologjike në mënyra që shkelin të drejtat e njeriut, qoftë për të zgjeruar shtrirjen e tij gjeopolitike apo për të minuar armiqtë e tij. Fitimi i konkursit të platformës nuk do të zgjidhë debate të komplikuara brenda shoqërive demokratike për mënyrën e qeverisjes së teknologjisë, por është një parakusht edhe për të pasur një debat në radhë të parë.

Mst: Agjenda teknike

Agjenda e sugjeruar këtu do të kërkojë udhëheqje kombëtare dhe organizim sistematik. SHBA dhe demokracitë e tjera janë përballur me sfida të tilla më parë, si gjatë garës hapësinore të mesit të shekullit të njëzetë, e cila vazhdon edhe sot e kësaj dite.

Por ne nuk mund ta riprodhojmë librin e lojërave të Luftës së Ftohtë për këtë epokë të re. Ne duhet të përshtatemi me rritjen e lojtarëve të rinj në inovacionin dhe financimin e teknologjisë - nga turma te kapitali sipërmarrës. Ne duhet të pranojmë se zinxhirët e furnizimit të teknologjisë do të përshkojnë ende botën, si dhe rrjetet e universiteteve, studiuesve dhe kompanive që po ndërtojnë të ardhmen, megjithëse me modele të ndryshueshme, ndërsa ne u përshtatemi realiteteve të reja të konkurrencës strategjike.

Këto ndërrime mund të organizohen dhe shfrytëzohen për të siguruar që SHBA dhe demokracitë e tjera të ruajnë udhëheqjen e tyre teknologjike. Por demokracitë duhet të marrin parasysh mësimet e vitit 2022 nëse bota do të ketë një zgjedhje se cilat platforma do të përdorë për të ndërtuar të ardhmen.

(Eric Schmidt, ish-shef dhe kryetar i Google/Alphabet, është kryetar i Komisionit të Sigurisë Kombëtare për Inteligjencën Artificiale. Komenti është shkruar për rrjetin botëror të gazetarisë, “Project Syndicate”, pjesë e të cilit është edhe “Koha Ditore”.)